陆诚这句反驳，再次掐断了证据的定罪关联性。


    哪怕视频画面里，陶婉婉浑身瘫软无力、全程被拖拽搀扶。


    明眼人都能看出，陶婉婉是完全是被迫的。


    可在陆诚的规则拆解下，却变成了“无法证实完全丧失自主意识”！


    直播间网友看得一阵牙痒，却又不得不承认。


    陆诚的质证完全卡在法律框架之内，挑不出半点程序毛病！


    一句话，太赖了！


    这简直是专业顶级的流氓打法！


    【虽然我不喜欢被告律师，但这个实力是真的在线！】


    【能和江律师打得平分秋色，已经很好了好吧！】


    【不愧是红圈所的资深律师，确实有不少东西！】


    【啧啧啧……感觉这个庭审会很焦灼了！】


    【对方不认事实，只卡证据的规则，这种律师最难对付了！】


    【画面都摆在眼前了，还能强行狡辩，这心理素质绝了！】


    【毕竟是红圈所的资深律师，心理素质只是基础罢了！】


    庭审席上，江晨面色依旧从容。


    虽然陆诚完全无视了事实，但江晨的状态，并没有被接连的反驳打乱。


    他有条不紊地依次呈上剩余证据。


    为了此次庭审，江晨准备了很多证据。


    首先，被害人案发第一时间的报警录音、公安原始询问笔录，它能够证实受害者初始陈述连贯真实，无任何刻意捏造。


    其次，被告方私下协商的聊天记录、转账预约凭证，这项证据能够坐实对方事后利诱协商、试图抹平案件的行为！


    最后，就是陶婉婉案发后的心理创伤诊断报告、当晚聚会多名同学的证人证言！


    这些证据层层叠加，构筑出了完整的事实证据链。


    只是……


    虽然江晨拿出了铁证，可陆诚也不是吃素的，依旧能够反驳。


    他对证据的真实性、合法性一概认可。


    但对证据与案件的关联性，全部不予采信！


    言词证据，他以“单方陈述、存在主观偏差”驳回。


    视听证据，他以“无法推定主观意愿”拆解。


    事后伤情与心理诊断，他以“情绪问题不影响民事行为能力”弱化。


    利诱聊天记录，他直接定义为“正常民事和解协商”！


    陆诚的反驳，全程不硬碰事实，只死磕证据瑕疵、割裂因果关联！


    十几分钟的举证拉锯，证明了陆诚到底有多难缠！


    如果换作其他律师，这会儿恐怕已经露出颓势。


    可陆诚依然游刃有余。


    作为红圈所深耕多年的资深律师，他早已吃透庭审博弈的核心。


    最擅长的，就是在铁证之中找漏洞！


    他能在在情理之中抠规则，硬生生将一桩事实清晰的性侵案，拖入证据存疑的拉扯僵局！


    旁听席上，不少业内律师暗自点头，心中皆是感慨。


    陆诚的庭审功底，确实堪称顶尖！


    江晨所有原告方证据全部举证、质证完毕。


    看似证据满满，却被陆诚层层拆解、逐一弱化。


    并没有形成一击制胜的碾压效果。


    审判长苏慧敏低头，翻阅完整的举证笔录与卷宗材料。


    她神色沉静，目光在双方席间接连扫视。


    待双方安静下来，她依规开口，进入法庭发问环节。


    “原告、被告举证质证结束。”


    “本庭就案件尚未查清的关键事实，向双方当庭发问。”


    “发问环节，双方仅针对本庭问题如实作答，不得擅自展开额外陈述、辩论及引申观点，听清楚没有？”


    “清楚。”


    江晨与陆诚几乎同时应声。


    这是庭审的硬性规则。


    法官发问阶段，只答所问，不许借机发挥、临场辩驳。


    需要最大程度保证事实纯粹性。


    苏慧敏首先看向原告席位，。


    “原告代理人，本庭询问。”


    “被害人在签署涉案谅解书时，无外力胁迫、暴力逼迫的直接证据，为何主张该份签字并非其真实意愿？”


    江晨应声起身，回答得简洁精准。


    “报告审判长！”


    “被害人彼时处于重度创伤应激状态，精神判断力完全失衡，且被告方以高额补偿、持续沟通施压形成心理胁迫，属于隐性非暴力胁迫，并非无胁迫情形！”


    苏慧敏微微颔首，继续发问。


    “第二个问题。”


    “被害人初始报警追责，后又签署谅解，前后行为存在明显矛盾，你方如何合理解释该行为反差？”


    “报告审判长，初始报警是受害后的本能维权，后续签字是孤立无援、被利诱施压后的被动妥协，二者并不冲突，恰恰印证被害人全程处于弱势被动地位！”


    两个问题，江晨的回答都干脆利落，找不出任何破绽。


    站定自己的方向，不被其他人轻易影响，是庭审的一大要诀！


    随后，苏慧敏转向被告席位。


    “被告代理人，本庭询问。”


    “被告人裴衍舟既然主张双方自愿发生关系，为何在被害人醉酒无意识、行动不能自理的状态下，单独将其带至私密酒店房间？”


    面对这种敏感的问题，陆诚从容起身。


    “报告审判长，当晚聚会人员繁杂，被害人醉酒行动不便，我方当事人出于同学情谊善意照看，为保障其人身安全就近安置，并无任何主观犯罪预谋。”


    “第二个问题。”


    “既然是正常自愿交往、无侵权事实，案发后被告方为何主动提出高额资金补偿、协商撤案谅解？”


    陆诚对答如流，似乎早就有了答案。


    “报告审判长，我方当事人顾及双方同学情分，不愿小事发酵、影响彼此声誉，属于自愿人道主义补偿。”


    “不能等同于认罪认罚，更不能推定为侵权过错。”


    他的一整套回答，完美规避了所有风险。


    几乎无任何漏洞可抓！


    直播间网友看得无比揪心。


    【太能说了！正面问题全部完美圆过去！】


    【没有一句撒谎，但句句都是文字游戏！】


    【法官问的全是关键疑点，但被他轻松化解了！】


    【这种律师太可怕了，能把黑的说成白的！】


    【碰到这种律师，自己的心态才是关键，一不小心就得被气破防！】


    【我也看明白了，脸皮薄的就不能当律师，不然不能睁着眼睛说瞎话！】


    法庭上，苏慧敏将双方作答全部记录在案。


    确认关键事实发问完毕。


    她再度宣布下一庭审流程。


    “本庭当庭发问结束。”


    “经本庭许可，双方诉讼代理人，可以就本案涉案事实，向对方当事人及诉讼代理人当庭发问！”