眼看网友们始终纠结其他三个选项，江晨也不忘去解释。
“好，我发现还有很多人困惑另外三个选项，那我就在这跟大家解释一下。”
“为什么不选b选项，李四骑老太太过马路闯红灯。”
“毕竟……李四骑老太太背上，本身并不会直接造成老太太死亡。”
“而真正的致命风险，来自于闯红灯，容易被过往行驶的汽车撞击。”
“死亡风险来自于第三方车辆，这是介入因素，并不是李四骑在她身上，这个动作能够杀死老太太。”
“这个危险属于间接风险、偶然风险，不属于立刻就会致死！”
说到这，江晨话锋一转，又补充了句。
“另外，题干没有任何线索说明李四想要老太太死掉，李四做出这种荒唐恶作剧行为，正常心态应该是知道闯红灯有危险，但觉得运气好，车子会躲开，不会出事儿。”
“这属于过于自信的过失，过失永远不能构成故意杀人罪！”
直播间网友听得云里雾里，但都清楚一点。
说到最后，骑老太太闯红灯原来是不算故意杀人的！
【我嘞个豆，下次我也去这样干！】
【楼上的，骑老太太过马路闯红灯虽然不是故意杀人，但这踏马肯定是犯罪！】
【楼上楼下想试试的人，可以停止这种缺德的行为了。】
【还知道缺德啊！出题人怎么不知道缺德！】
【很难想象，这种问题是怎么想出来的！】
【众所周知，人类想象不到没有发生过的事物，这说不定是……】
【别说，脑子里已经有画面了！】
“当然了，如果题干写明一点，李四早就想要害死老太太，故意骑着她冲进车流，盼着她被车撞死，这种情况才可以定故意杀人。”
“但是很可惜，原题并没有给出这个设定，大家做题的时候，不能自行添加剧情。”
有些网友还是听不懂，有些网友已经反应了过来。
紧跟着，江晨继续解释。
“那c选项，张三让素食主义者吃植物人。”
“这道题的关键点是，张三只是让对方吃，并没有实施剥夺植物人生命的行为。”
“吃植物人本身属于侮辱尸体、甚至故意杀人的罪责，当然，前提是素食主义者先杀人。”
“张三单单劝人吃这个行为本身，并不直接创设致人死亡的危险，张三没有实施杀人的实行行为，不构成故意杀人罪。”
这道题的解释就简单多了。
张三作为教唆者，只要没有对植物人下手，那这个行为本身，就不构成故意杀人。
许多网友都反应过来，恍然大悟。
“最后，d选项，李四骗coser在国道上cos减速带。”
“咱们都知道，国道上面流量大、车速快，如果趴在国道上，被车撞死的风险极高！”
“这里应该会有很多人选择d选项，不过这里有个关键的一点。”
“李四欺骗他人趴在马路，主观上属于应当遇见危险、轻信能够避免，大概率属于过失，过于自信的过失，而不是故意杀人。”
“除非李四明确就是想借车辆撞死coser，那才是故意杀人。”
“题干没有给出李四就是想害死对方的设定，默认一般心态，那就是恶作剧，没想让人死。”
“过失致人死亡，不等同于故意杀人罪，所以不能选d选项。”
经过江晨的一通解释，成功让认真分析的直播间网友们变成脑子一团浆糊。
完全想不明白了！
但逻辑思维比较强的一些网友，还是听明白了。
不由得感慨起法律的神奇。
【好好好，这法考题还是太刁钻了！】
【有没有人能解释一下，为什么法考题都这么扯淡呢！】
【我也不懂，为毛这么离谱！】
【不行，这题肯定是超纲了，我不能接受！】
【没错！江律师，这题包超纲的，你给我出点儿正常题目行不行！】
【我都看江律师这么久直播了，法律意识总该是顶级了吧？我不服！】
看到直播间网友有这么多不服的，江晨缓缓一笑。
他并没有着急给出下一道题目，而是开口解释起来。
“各位，你们觉得这样的法考题脑洞离谱，就像是段子一样扯淡。”
“但这类题目，本质上不是考现实案例，只是一个放大镜版的法理测试题。”
“在这种极端的情景测试下，用来剥离生活常识，只看法律逻辑。”
毕竟……
现实生活里，几乎不会有人骑老太太过马路，或者说给独臂老人的脖子围裙打十个死结之类的事儿。
但是法考出题人的目标，不是考察现实里会不会有人干这事儿。
而是把考生丢进一个极端场景，强行逼他区分这些极易混淆的概念。
现实普遍案例，辩解是模糊的。
出题人把情景拉满，放大冲突，让两个概念的边界一刀切开。
简单来说，这些奇葩案情就是去掉所有干扰项，只留下能够判断的唯一考点。
虽说在现实里面，其他几个选项的行为，甚至会让部分法官认定间接故意杀人。
但是理论观点和实务判决之间，本来就会出现割裂。
这就是最让人觉得难受的地方。
用生活经验做题必错，必须抛弃直觉，用出题人那一套教科书公式。
做法考题的要点，在于不要用正义感和道德感做题，而是要按照题干分析。
不给的条件就是不存在，不能脑补动机。
“另外……这道题也不算超纲，也不算偏。”
江晨话锋一转。
“当然如果你觉得偏也没关系。”
“咱们再来做一道。”
江晨知道的这些法考题目多的是。
“这次咱们不说故意杀人，咱们说涉嫌危害公共安全罪。”
“以下哪种行为，涉及到危害公共安全罪？”
“a选项，张三在地铁闸机口泼洒强力胶水。”
听到第一个选项，已经有不少网友绷不住了。
脑海中自觉脑补出了这一个画面。
这能是什么缺德的人，才能干出来这事儿啊！
这种行为，不妥妥的危害公共安全么？