“八票。”
“预计弃权：巴西、墨西哥-阿根廷联合席位、北欧联合席位。”
“三票弃权。”
“弃权不算赞成也不算反对，不影响简单多数的分母计算。”
“但如果三票弃权，有效票数变成二十一票，简单多数需要十一票。”
“我们有八票确认或倾向支持。”
“还差三票。”
“关键的三票在哪？”
“法国，德国，以及一个我们还没有充分接触的席位。”
“法国。”李思远的手指在桌面上停了一下。“勒梅尔在程序性动议上投了反对票，但实质性投票他会怎么投？”
“两件事不一样。”洛清漪接过话。“反对推迟会议是维护程序正义，支持人民币权重上调是实质性的货币政策立场。”
“勒梅尔可能在实质性投票上选择弃权。”
“如果法国弃权，有效票数变成二十票，简单多数需要十一票。”
“我们八票，还差三票。”
“德国大概率弃权。”
“德国弃权，有效票数十九票，需要十票。”
“我们八票，差两票。”
“哪两票最有可能翻？”
陈进在那头翻了一下文件。
“西班牙联合席位，他们在程序性投票里反对了推迟，说明对美国的单方面行动有不满。”
“但实质性投票是另一回事。”
“还有一个是澳大利亚和韩国的联合席位——不对，韩国是单独算的。”
“让我重新查一下席位分配。”
李思远没有等他查完。
“不要在数字里转圈。”
他把笔放下。
“现在的核心不是票数，是技术审查。”
“坎波斯说了，弃权的前提是技术审查通过。”
“其他摇摆国家的心态和坎波斯一样——如果技术审查环节出了问题，他们会在最后一刻改变立场。”
“反过来，如果技术审查非常顺利，一些原本计划弃权的国家可能会改投赞成。”
“所以sdr会议上的真正战场不是投票，是技术审查。”
“搞定技术审查，票数自然够。”
“搞不定，现在的八票可能缩水到六票甚至更少。”
屋子里安静了三秒。
洛清漪站起来，走到窗前。
“那就搞定。”
她转过身。
“六天。”
“动态路由六天完成。”
“合规适配六天完成。”
“bis的回复最迟三天。”
“斯通的攻击方向我们已经清楚了。”
“分叉权的论点已经成形。”
“英国的事我明天有贝利的通话。”
“沃克在日内瓦，黄四海在盯。”
她走回桌前，把所有人的视线都收了过来。
“各管各的，六天后在imf会议厅见。”
视频连线断了。
房间里只剩下李思远和洛清漪。
他靠在椅背上，手里的笔在指间转了一圈。
“你刚才像个ceo。”
“我是你的战略顾问。”
“有区别吗？”
“有。”她走到门口。“ceo要对结果负责，顾问只对建议负责。”
“你觉得自己只对建议负责？”
她把手放在门把上。
“结果的事，交给你。”
“建议的事，交给我。”
“谁对谁负责？”
“这个问题等sdr会议结束之后再算。”
门关上了。
李思远在空荡荡的会议室里坐了一分钟，然后拿起手机给黄四海发了一条。
“沃克今天有动静吗？”
“上午出门了，去了万国宫附近的一家咖啡馆，待了一个半小时，见了一个人。”
“谁？”
“我的人拍了照片，正在识别。”
“对方的特征？”
“男性，五十岁左右，白人，穿了一件imf的访客挂绳。”
李思远把手机放在桌面上。
imf的访客挂绳。
会议前六天，沃克在日内瓦约见一个挂着imf访客证的人。
不是在收集情报了。
是在接触imf内部的人。
“四海，那个人进imf大楼的时候有记录吗？”
“访客挂绳是前天进的，那天有一个imf内部的技术研讨会，访客名单上的人可以在会议期间自由出入。”
“技术研讨会？”
“主题是——跨境支付系统的安全标准审查。”
李思远坐直了。
安全标准审查。
这个研讨会和sdr会议的技术审查议程是同一个方向。
“研讨会的参与机构名单能查到吗？”
“在查，初步结果是有三家咨询机构参加了这个研讨会。”
“其中一家叫——”
黄四海停了一下。
“meridianstrategicadvisors。”
李思远把手机拿起来，转到黄四海的通话界面，直接拨了过去。
“meridian在那个研讨会上做了什么？”
“他们提交了一份技术评估报告，题目是《新兴跨境清算系统的网络安全评估标准建议》。”
“这份报告是建议性的，不是有约束力的。”
“但如果这份报告被imf的技术审查委员会引用，它就会成为技术审查的参考框架之一。”
李思远在电话里沉默了三秒。
“也就是说，斯通不只是要在会议上提问。”
“他们在会议开始之前，已经往imf的技术审查框架里塞进了他们自己的评估标准。”
“如果审查委员会用了meridian的标准来评估夸父链，就相当于用斯通写的题目给斯通自己打分。”
“不管我怎么回答，他们都可以说不符合他们定义的标准。”
黄四海在那头没有说话。
因为这个逻辑他跟不上。
“四海，那份报告现在在哪？”
“已经提交给imf了，我的人从参会人员那里拿到了一个摘要版本，正在发给你。”
三十秒后，一个pdf文件出现在手机上。
李思远打开。
报告摘要一共五页。
他从第一页读到第五页。
用了四分钟。
然后他打电话给陈进。
“陈进，meridian提交给imf的技术评估框架，你看到了吗？”
“还没，刚才你这边的会议——”
“马上看，我发给你。”
“然后告诉我，这个框架里有没有任何条款，从技术标准的角度，夸父链可以明确满足的。”
“不是模糊满足，是明确满足。”
“有多少个就列多少个。”
“你想用这些来——”
“我想让他们自己说，夸父链符合他们定义的这些标准。”
“先做子集，再否定全集。”
“如果他们的评估框架有二十条标准，夸父链明确满足十五条，他们就不能用这个框架整体性地否定夸父链。”
“因为他们自己的框架里，大多数标准都通过了。”