不是随机的。


    他把流量高峰对应的utc时间记下来，在白纸上列了一列。


    然后打开第二个文件，巴黎节点的配置参数，四页，全是数字和技术代号，他看得懂大约一半，另一半需要穆长准或者王磊来解读。


    他把关键的参数用笔抄在白纸上，三页纸写了大约四十分钟。


    抄完之后，他把u盘拔出来，用一层纸包好，放进房间的保险柜，设了密码。


    白纸折好放进西装口袋。


    做完这些，他才坐回桌边，把穆长准标红的那一页的信息重新在脑子里过了一遍。


    每隔十二小时一次探测，时间间隔精确，说明是自动化脚本执行的，不是手动操作。


    持续四天，从sdr投票当天开始。


    探测的目的是采集节点的性能边界数据。


    如果拿到了这些数据，可以做什么？


    可以在谈判桌上质疑节点是否达到技术标准——如果探测结果显示东京节点的实际承载能力低于框架备忘录里写的设计标准，这就变成了一个攻击框架可信度的武器。


    沃克说过——他认为框架是扎实的。


    但斯通的旧部不一定这么认为。


    他给穆长准发了一条。


    “探测来源继续追，同时把东京节点的性能测试报告导出一份最新的，和设计标准做对比。我需要确认——探测方能拿到的数据，和实际数据之间有没有差距。”


    穆长准还在飞机上，不会马上回。


    李思远把手机放下来，靠在椅背上。


    窗外的日内瓦午后很安静，湖面的光线已经从早上的那种刺目变成了柔和的白，云层挡了一半的太阳。


    他在椅子里坐了大约两分钟，站起来，走到连通门那边，敲了两下。


    洛清漪开门。


    “穆长准的东西我看完了。”


    “怎么样。”


    “巴黎参数我手抄了一份，u盘锁保险柜了。异常流量的探测——从投票当天开始，每十二小时一次，自动化执行。”


    洛清漪在门框上靠了一下。


    “你打算怎么用这个信息。”


    “两个方向。”李思远说，“第一，追探测来源，如果追到和美国有关系，这个信息可以在和沃克的下一次接触里用。第二，东京节点的性能报告如果和设计标准一致，那探测方拿到的数据就不是武器，而是证明框架可信度的证据。”


    “把攻击变成背书。”


    “对。”


    洛清漪把门推开一点。


    “那我今天下午把接入条款的正式草案收尾，你去处理穆长准那边的后续。”


    “好。”


    “还有——下周来的两个起草专员，赵凯和叶霖，他们的背景我也查一下。”


    “查。”


    洛清漪关了门，键盘声重新响起来。


    李思远回到自己的房间，在桌前坐下，把手里那几页手抄的参数纸平铺在桌面上，盯了一会儿。


    手机亮了。不是穆长准，是陈进。


    “老板，查到了。深圳论坛的分组讨论名单里，林建平和周启明在同一个圆桌——主题是''跨境金融基础设施的投资机遇''，一共八个人，他俩坐在对面。”


    对面。


    离得够近，足够交换名片，足够说上几句。


    李思远把手机放下来，在桌上那些参数纸旁边，拿起笔，写了两个名字——林建平，周启明。


    然后在两个名字之间画了一条线。


    这条线现在有了起点和终点。差的是中间的内容。


    他把那张纸翻过来，在背面写了一行字——“等吴振邦的名单调整结果，确认周启明是否被撤离。”


    笔尖还没抬起来，手机又震了。


    这次是一个他没有预料到的人发来的消息。


    沃克。


    消息不长，一段话。


    “李先生，美国代表团关于正式协议谈判阶段的书面意见初稿已经在起草中。我个人建议您关注一个方向——节点性能验证条款。如果您提前准备好各节点的独立第三方性能测试报告，书面意见中这个方向的挑战力度会降低。


    ——沃克”


    李思远把这条消息读了两遍，然后放下手机，在椅子里坐了大约十秒。


    沃克在做什么？


    他第一次打电话，说了两件事——匿名邮件不是他的，接入条款别写排他性。


    第二次发消息，又说了一件事——准备好节点性能测试报告。


    两次主动联系，每次都带着具体的信息。


    这不是对手的行为，也不完全是盟友的行为。这是一个在规则框架内运作的人，在用一种可以否认但意图明确的方式，给谈判留余地。


    沃克在保护自己的位置——他不会公开支持夸父链，但他也不想让美国的书面意见变成一份全面否定性的文件。因为如果框架真的成了一个被引用的范本，他需要自己在记录里是那个“提出了建设性意见”的人，而不是“试图阻碍”的人。


    节点性能验证条款——这和穆长准说的异常探测撞上了。


    有人在探测东京节点的性能边界，沃克在提醒他准备性能测试报告。


    这两件事是不是指向同一个逻辑？


    如果美国的书面意见里会挑战节点性能，那提前探测节点性能数据就是在为挑战准备弹药。


    但沃克不是那个发起探测的人——他已经离开日内瓦了，斯通的旧部也不在他的授权范围内。


    所以可能的情况是：斯通的旧部在采集数据，美国财政部的另一组人在起草书面意见，两拨人的动作是平行的，互不知情或者选择性不知情。而沃克，作为知道两头动向的人，选择了不阻止但给李思远留一扇窗。


    他给沃克回了一条，措辞很短。


    “收到。独立第三方性能测试报告正在准备中。另外——近期是否有非官方的技术评估行动在进行？”


    这个问题是试探性的。他不确定沃克会不会回答。


    沃克的回复来了，间隔大约六分钟。


    “我不清楚您指的具体是什么。但我建议您确保各节点的安全监控是到位的。”


    不否认，不确认，但“确保安全监控到位”这个建议本身就是一种确认。


    李思远把这段对话截了图，发给洛清漪。


    洛清漪的回复来了三分钟后。


    “沃克两次主动联系你——他在给自己买保险。”


    “什么保险。”


    “如果框架协议最终签署了，他是那个''给过中方建设性提醒''的人。如果框架协议失败了，他可以说''我尽力了，是中方自己没听''。两头不亏。”


    “但他的提醒是有用的。”